La Decepción

En las emisoras y canales de televisión , todos hemos tenido alguna vez  el PLA-CER de ver a unos personajes que curan con velas, inciensos, cartas del Tarot, hasta con la  lectura de la palma de una mano a cada pobre, enfermo y/o despechado. Este país no disfruta nada como ver presentando a Jota Mario y que la cámara luego pase a “Jazmín”, o al Mauricio Puerta que esté de turno.

Aconsejan calma, “pues hoy, en tu vida, aparecerá alguien muy especial”. Y usted a penas se le cruza la primera mujer con un par de caderas decentes para salir del verano, ya está babeando como un San Bernardo. Pero después de un día en el que usted se ha deshidratado por los ojos,  llega a su casa, abre su correo personal y tiene un correo de un primo tercero, que vive en ___________(rellene el espacio) en el que le avisa que vendrá a visitarlo. Otra vez, las estrellas se alinearon, pero usted sigue en la misma estación: en verano.

Así, después de un simple día de estudio o de trabajo, usted maldice por enésima vez la falta de inteligencia y de pelo de Jota Mario, quien da pie a que un tipo lo haya convencido de que su futuro está  escrito.

Astrólogos, palmólogos, velólogos, cartólogos, inciensólogos, brujos y síquicos llenan esos vacíos de los que se colma el alma humana. Pero no son los únicos que se adueñan de nuestro futuro.

El futuro es lo que más exploran, de lo que más hablan economistas y financieros. Se ponen metas como “el objetivo de este año es llegar a crecer… hasta un 7%”.Así, hablando, usan la palabra tendencia para decir lo que puede pasar  con respecto a unos factores que mueven como si jugaran parqués: borrachos y apostando. Iguales fueron las versiones simplistas de Marx que predijeron el comunismo; pero no a Stalin y a sus gulags. Y ni hablar de Adam Smith y su mano invisible, que como buena mano de obra, jamás llegó a trabajar.

Con el futuro juegan a las cartas, a la ruleta; si es rusa mejor: porque así logran sacar más factores de la ecuación.  Es decir, cuando no logran predecir que tres buques de comida no podrían llegar a Somalia, morirán millones de personas de hambre. Y, como buenos analistas,  lo dicen como si de electrocutar estudiantes se tratara.  Después, frente a una cámara, se explican, aduciendo que lo que predijeron no pasó porque no contemplaron que Grecia estaba en la ruina.

Peor es cuando se meten con el presente y deciden qué pilas debe ponerse cada país para llegar a darse un mejor futuro. Por ejemplo, a  Estados Unidos ya no lo dejan ponerse pilas triple A. Y como no tiene capacidad de usar mejores baterías, crecerá la deuda de la Roma del siglo XX.

Pero, si en algo hay que considerar a los economistas, darles el pésame, es en que salen en los noticieros. Una aparición en un espacio como estos, donde se le hace honor a la política, donde se muestran imágenes de muerte y destrucción de edificios sin consciencia alguna, puede ser lo más denigrante que le pase un ser humano; a menos que sea político. De ahí se debe salir más desprestigiado que cualquier astrólogo que imponga tendencias en “Muy Buenos Días”. Aunque en ese programa también aparezcan imágenes devastadoras: como la explosión de una teta.

Por eso, en nuestra opinión, siempre será mejor la decepción personal, la que proviene de un astrólogo  que nos saca de la pobreza, de la enfermedad y del verano a diario, que la de ver cómo se explica la muerte de millones de niños, hecho que le deja menos factores para analizar a los economistas.

Lo  cierto es que, ambos, astrólogos y financieros, son lo mismo. Bueno, no exactamente: los primeros no tienen que salir justificándose en el noticiero.